REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO - ELECTIONS 2006 : LES RESULTATS TOUJOURS ATTENDUS
| RDCongo : A quand la publication des résultats électoraux ? La rue s’impatiente |
| vendredi 11 août 2006 |
|
Onze jours après la fermeture des bureaux de vote et suite à certains signes de fébrilité qui se manifestent ci et là dans la capitale ainsi que dans certaines régions du pays, l’abbé Apollinaire Malu-Malu a franchi le Rubicon en décidant de publier de façon très partielle et fragmentaire les résultats de quelque 8 circonscriptions électorales sur les 62 que compte le pays. Et ce, avant la date officielle du 20 Août 2006 |
À noter que ces résultats, qui ne concernent que près de 5 % de la masse électorale, proviennent, dans leur grande majorité, de l’Est du pays, notamment de Goma ; la capitale du Nord Kivu et fief de Joseph Kabila. Il n’est dès lors pas étonnant que ce soit le président sortant qui mène le peloton devant son rival J P Bemba. Dans sa conférence de presse de lundi 7 août 2006 avant la publication des résultats, l’abbé Malu-Malu a tenu à fixer l’opinion sur le fait que ces résultats n’étaient pas significatifs Dans sa conférence de presse de lundi 7 août 2006 avant la publication des résultats, l’abbé Malu-Malu a tenu à fixer l’opinion sur le fait que ces résultats n’étaient que partiels et qu’on ne pouvait, par conséquent, en dégager une tendance générale. Il a par ailleurs invité les organes de presses à plus de responsabilités faisant, par là, allusion à la guerre des ondes qui a vu le jour au lendemain des scrutins du 30 juillet entre les Pro-Kabila et les Pro-J P Bemba, laquelle guerre semble baisser d’intensité suite à l’énergique intervention de William Lassy Swing, le président du C.I.A.T. Cependant, dans les tabloïds kinois, le ton est encore à « la levée des boucliers ». Les "Unes" de nos confrères en disent long : « A quoi joue la C.E.I », « la C.E.I face à la publication des résultats » ou encore « La C.E.I entretient la confusion »... C’est dans cet ordre d’idées, pense-t-on, qu’elle a entrepris une campagne de sensibilisation, pour ne pas dire de séduction, en distribuant des dépliants rédigés en français et en lingala sur lesquels on peut lire : « Nous sommes vos hôtes et vos amis ». Soulignons, en passant, que l’EUFOR est perçue, par beaucoup de Congolais, comme « une force impérialiste venue (leur) imposer un président déjà choisi par l’Occident ». Il y a lieu de signaler, en outre, les dysfonctionnements constatés par les observateurs de l’Union Européenne qui dénoncent, le non-respect des plans de ramassage des urnes, ainsi que la destruction, en partie ou en totalité, d’une quantité non négligeable de bulletins de vote. Ces derniers se réservent cependant de tout pronostic en attendant les conclusions des investigations en cours. Face à cette situation, il n’y a qu’une chose à retenir : c’est que la C.E.I est en train de se mordre les doigts et a du mal à assumer des éventuelles agitations qui résulteraient de la publication des résultats électoraux que d’aucuns jugeraient truquées. |
L’attente des résultats surchauffe la rue. La population kinoise s’impatience de connaître les résultats officiels, ce qui explique une préparation psychologique de la part de la CEI par crainte de scandale au cas où ces résultats ne répondraient pas aux aspirations populaires.
Dans ce climat de nervosité, l’Abbé Apollinaire Malu-Malu a brandi l’épée de Damoclès en évoquant la présence, en RD Congo, de l’EUFOR, la force de l’Union Européenne déployée à Kinshasa pour la sécurisation des scrutins. Mais à bien regarder, l’EUFOR a, sans doute, quelques soucis à se faire après